سلسلة Evidence-based Dentistry

أيهما أفضل سريرياً : حشوات الكومبوزت المباشرة Direct composite restorations ام ترميمات الكومبوزت غير المباشرة indirect composite inlays على الأسنان الخلفية؟
أجرى Mendonca et al في 2010 دراسة سريرية لمقارنة هذه الترميمات حيث قام الباحثون بوضع 76 ترميماً على الأسنان الخلفية لمرضى كان منها 44 جشوة كومبوزت مباشرة و 32 ترميم inlay كومبوزت غير مباشرة وفاموا بمتابعة هؤلاء المرضى لمدة سنة لتحري العوامل التالية:
تغير اللون حول الحواف marginal discoloration
نخر ثانوي secondary caries
تغير الشكل التشريحي anatomic form
قوام سطح الحشوة surface texture
الإنطباق الحفافي marginal integrity
حساسية اللب pulp sensitivity

وكانت النتائج كما يلي:
لوحظ تغير في اللون حول الحواف في كلا المجموعتين
أظهرت حشوات الكومبوزت المباشرة انطباقا حفافياً أفضل منه في الترميمات غير المباشرة
وكانت هذه الفروق ذات دلالة احصائية statistically significant
بالنسبة للعوامل الأخرى لم تشاهد اية منها خلال سنة في المجموعتين
خلص الباحثون إلى النتيجة التالية:
ترميمات الكومبوزت الخلفية المباشرة أفضل من تلك الغير مباشرة من ناحية الإنطباق الحفافي marginal integrity وكلا الشكلين مقبولين سريرياً clinically acceptable إجمالاً.
وضعت لكم نتائج هذه الدراسة, وكما وعدت, بناءاً على تساءل بعض الزملاء الكرام
طبعاً هذه دراسة واحدة والمتابعة خلال سنة فقط وياحبذا مشاركة الزملاء المختصين بهذا المجال.
المرجع بالكامل:
Direct composite restorations versus indirect composite inlays : one year results
Mendonca et al
The Journal of Contemporary Dental Practice , Volume 11 , No 3 , May 2010
 اضغط للذهاب لرابط هذه المقالة على مجموعة Top Tips in Dentistry على فيس بوك